Como interpretar adequadamente este episódio, quanto à atitude de al-Zaidi e quanto às suas importantes repercussões, nos países islâmicos e por todo o mundo? A atitude tomada por este repórter o que foi? Um gesto de revolta individual, impulsivo e não premeditado, ou uma atitude política, previamente decidida por alguma organização e por ele executada? Para o objecto destas linhas, a ausência até agora de uma resposta para esta interrogação, sendo uma falta de dados relevante, não é entretanto o problema central a analisar. Aliás, o próprio autor, certamente não visava um baloufo protagonismo pessoal, nem terá antecipado a dimensão das consequências do seu gesto. O que aqui e agora penso merecer ser reflectido é: como avaliar o seu poderoso conteúdo político, suas vastas consequências mundiais, sendo o resultado da acção de um único indivíduo? Por outro ângulo: as suas consequências - antes do mais no Iraque ocupado, depois nos países islâmicos, e em seguida por todo o mundo - confirmam e permitem afirmar que "estavam reunidas as condições objectivas", isto é, o factor objectivo estava (está) presente na situação dada; mas o elemento motriz do seu impetuoso e rico desenvolvimento está na acção prática, neste caso de uma única pessoa, no gesto individual de um jovem patriota, que se decide a agir naquele exacto momento por sua conta e risco (assim me parece). Ou seja, o factor subjectivo, estando presente, pelo pensamento e pelo gesto de um indivíduo, permitiu o desenvolvimento dialéctico de uma situação objectiva que não ocorreria na sua ausência. Para nós, observadores do fenómeno, o choque ainda é maior pela desproporção numérica entre a acção de um e as suas repercussões em tantos milhões de indivíduos. A nós, revolucionários e marxistas-leninistas, cabe-nos - sempre - a tarefa de aprendermos com a realidade, extraindo deste episódio os ensinamentos possíveis.